Förre partiledaren åtalas – MED: "Fick information"

Dagen efter valet, den 14 september, avgick Daniel Sonesson som partiledare för liberalkonservativa Medborgerlig Samling. Han hade då varit partiledare i tre år. I ett inlägg på X tackade han för förtroendet, men meddelade att det är dags för honom att ”lämna över stafettpinnen”.

Nu väcks åtal mot Daniel Sonesson för grovt insiderbrott, vilket Dagens industri var först med att rapportera om.

I stämningsansökan framgår det att partiledaren knappt en månad innan sin avgång, den 18 augusti, greps som misstänkt för brottet. Tre dagar senare, den 21 augusti, blev han frigiven – mitt under valrörelsen.

Nekar till brott

Målet rör Daniel Sonessons roll som vd för kryptobolaget Valuno, vilket han var fram till mars i år.

Enligt åtalet har Sonesson och en annan man med ledande position på bolaget (som åtalas för samma brott) den 3-4 juli 2025 haft insiderinformation gällande Finansinspektionens beslut att avslå ansökan från Valunos dotterbolag QB Europe AB om MiCA-licens, en sorts tillstånd för bolag på kryptomarknaden.

Under aktuell period har Sonesson, enligt åtalet, sålt aktier för 228 219 kronor. Klockan 16.37 offentliggjorde Valuno att dotterbolagets ansökan om MiCA-licens fått avslag från Fi.

”Kursnedgången blev ca 33,51 % jämfört med stängningskursen den 3 juli 2025. Daniel Sonesson har genom sin handel undvikit en kursnedgång om ca 33,51 % och därmed gjort en förlustbegränsning med 105 002 kr. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till Daniel Sonessons ledande ställning i Valuno Group AB”, står det i stämningsansökan.

”Jag anser att jag är fullständigt oskyldig till det jag anklagas för”, skriver Sonesson i ett sms till Svenska Dagbladet.

Den andra åtalade nekar också till brott.

”Ett moln av osäkerhet”

Mikael Flink är tf partiledare för Medborgerlig Samling och var vice partiledare under Daniel Sonesson. Enligt honom hade en ”begränsad grupp” viss information om att det fanns misstankar mot Sonesson.

– Det blev ju uppenbart för oss, naturligtvis, i samband med att han blev anhållen och delgiven misstanke. Däremot så hade vi väldigt begränsad information och det fanns framför allt inte tillgång till några som helst detaljer, säger han till 100%.

Flink tillägger att det var en osäker period och att Daniel Sonesson var belagd med yppandeförbud och säger att partiledaren inte fick berätta vad som avhandlades i förhören.

– Vi fick information om att han blivit anhållen, men det var delvis andrahandsuppgifter och svårbekräftade uppgifter.

Fick han inte yppa det heller, att han hade blivit gripen och var misstänkt?

– Som jag uppfattade fick han berätta att han blivit anhållen, men inte på vilka grunder. Vi opererade i ett moln av osäkerhet.

Därför berättade inte partiet

På frågan varför partiet inte berättade om gripandet för väljarna svarar Flink:

– Vid det här tillfället så fanns det ju inget åtal och vi visste inte heller vad det var för grund för anklagelserna. Vi visste inte heller brottsrubriceringen. Så vi gjorde bedömningen att det vore mycket oansvarigt att vidta drastiska åtgärder av typen kräva partiledarens avgång två veckor innan valet. Vi avvaktade ytterligare information.

Men var det inte något som väljarna förtjänade att veta när man ska ta ställning till om man röstar på ett parti eller inte?

– Det var vid tillfället inte klart om det skulle väckas något åtal överhuvudtaget och med den begränsade informationen vi hade tyckte vi inte det var ansvarsfullt att vidta några drastiska åtgärder.

Avgången: ”Klokt”

Huruvida partiledarens avgång hade med brottsutredningen att göra säger Flink att det är något som Sonesson själv får svara på. Vad han förstår blev dock sannolikheten för ett åtal enligt Sonesson ganska stor och då gjorde han bedömningen att han inte kunde fortsätta som partiledare.

– Jag tyckte det var klokt av honom när han beslutade sig för att avgå, säger Flink.

Om han inte hade beslutat sig för att avgå, hade han kunnat sitta kvar som partiledare då?

– Nej, absolut inte. Man kan inte vara åtalad för ett grovt brott och samtidigt vara förtroendevald för Medborgerlig Samling.

Källor: Sonesson skälet till grusat SD-samarbete

I februari rapporterade Kvartal att Sverigedemokraterna och Medborgerlig Samling förde diskussioner om att ingå ett valtekniskt samarbete inför höstens val, som skulle ge Daniel Sonesson en plats i riksdagen.

SD valde emellertid att inte gå vidare med samarbetet. Partikällor som 100% pratar med uppger att Daniel Sonesson och dennes affärsverksamhet, som ansågs kunna bli en belastning, var anledningen till att samarbetet inte blev av.

Däremot fanns det andra personer inom Medborgerlig Samling som ansågs mer lämpliga från SD-håll.

– Jag vill inte kommentera det eftersom det är SD:s egen utredning. Jag vet inte på vilka grunder de drog de slutsatserna, säger Flink.

– Med facit i hand får man väl ge dem rätt om det var så att de vid den här tidpunkten hade uppgifter om det som nu framkommer i media. Då var det väldigt kloka slutsatser av SD. Jag hade inte den informationen då.

Då kommer ny partiledare väljas

I riksdagsvalet 2026 backade Medborgerlig Samling knappt jämfört med 2022. På kommunal nivå ökade man dock och fick totalt 14 mandat.

– Vi arbetar för en ordinarie partistämma i april månad. Då kommer det att väljas en ny partiledare och en ny partistyrelse. Vi arbetar med full kraft för att driva vidare vår politik för ökad frihet, lägre skatter och bättre förhållanden för företagare, säger Mikael Flink.

Står du till förfogande att ta över som partiledare?

– Det är ett ganska stort åtagande att ta på sig ett partiledaruppdrag. Tills vidare är jag positiv men jag behöver fundera lite grann över vilka uppoffringar och satsningar jag är beredd att göra.

Han tillägger att det sedan är upp till valberedningen och medlemmarna vem de vill se som ny partiledare.